郭小萍

父親因治療肺癌，有過一段辛苦的抗癌生活。那時的小金蕉已懂得幫忙做家事，當時的他曾以其純粹的視野，陳述了一個他認為的「事實」：家裡最沒用的人就是阿公，整天只會睡覺、看電視，什麼事都不做。 是啊，在他小小的視野裡，世界確實如此。 他沒看過這位老人為阿嬤洗衣、晾衣的沈默身影； 他沒看過這位老人載著阿嬤穿梭市街、採買生活所需的操勞； 更沒看過這位老人為了爭取單位預算，回家後忍受宿醉嘔吐的艱辛。 看不見前人耕耘與足跡的人，心智或許仍停留在幼稚的階段。遺憾的是，許多人只有身體長大，眼光卻未曾隨之開闊。當人的眼光只顧著當下的自我，便容易變得傲慢、不心存感激。人若困於自己的方寸之地，又怎能看清宇宙的真相？ 這或許就是《莊子．逍遙遊》這段話所描述的意境吧！ 「天之蒼蒼，其正色邪？其遠而無所至極邪？其視下也亦若是，則已矣。且夫水之積也不厚，則負大舟也無力。覆杯水於坳堂之上，則芥為之舟，置杯焉則膠，水淺而舟大也。」 我們仰望蒼穹，以為那深青色就是天的本色，卻不知那是因為距離太過遙遠、視野有限所致。若心靈的積水不夠深厚，便承載不了生命的重量，只會在方寸的窪地裡自以為是，最終落得膠著、動彈不得。 ******************************* 後記： 父親過世多年了，為了這篇文章翻找他的相片，選著選著，眼淚還是忍不住奪眶而出。或許這就是教授課堂上所說的，埋藏在心靈深處、未曾遠去的「創傷」吧。即便時間走得再遠，思念依然會在某個瞬間，讓我們變回那個脆弱的孩子。

我們都知道電腦世界是由「0」與「1」組成的，而老子哲學則老是在談「無」與「有」。你覺得這兩者之間，有沒有什麼奇妙的共通點？ 想回答這個問題，我們可以把層次拆開，從本質、邏輯、以及背後的地位來聊聊： 1. 雖然名字像，但本質大不同 老子的「無」：  它不是真正的「空」，而是一種「無限的可能性」。就像一塊還沒雕刻的木頭，雖然現在什麼都不是，但它「可以」變成任何東西。它是萬物的起點，擁有成為一切的可能性。 電腦的「0」：  它是一個「明確的訊號」。在電腦裡，0 就是關、1 就是開。它像是一個標準的零件，跟 1 是平起平坐的夥伴。 簡單來說： 老子的「無」是生下萬物的媽媽，電腦的「0」則是組裝機器的一顆螺絲釘。 2. 異曲同工的「建構邏輯」 雖然本質不同，但它們「創造世界」的方法卻驚人地相似： 缺一不可的對立： 老子說「有無相生」，意思是有跟無是互相成就的。這跟電腦的「二進位」一模一樣。只有 0 或只有 1 都沒辦法產生資訊，一定要有這兩種狀態不斷交換，才能跑出複雜的程式。 從簡單變複雜： 老子說「道生一，一生二，二生三，三生萬物。」；電腦也是從一個小小的「位元（Bit）」開始，慢慢變成代碼、軟體，最後甚至能創造出整個虛擬世界。 結論： 它們都證明了一件事，只要有最簡單的兩種規則，就能演化出無限可能的世界。 3. 誰比較大？地位的差別 電腦世界裡： 「0」跟「1」一樣大。如果只有 0，電腦就只是一堆廢鐵，什麼都算不出來。 老子眼裡： 「無」的境界其實比「有」更高。對老子來說，就算外面的世界（有）都消失了，那個本源（無）還是永遠存在的。 電腦用 0 與 1 運算出虛擬的萬象，老子則用無與有看透了真實的宇宙。原來最複雜的世界，往往都藏在最簡單的二元之中。