史旺森定律

原文來源:FACEBOOK



  英國權威的政經刊物經濟學人(對, 就是講馬英九是Bumbler的那個)早就出來打核能發電一個大巴掌了:【現在選擇核電已經不切實際,不光大家討厭,核電成本也大巨大了。-- Nuclear power is not a realistic alternative. It is too unpopular and the capital costs are huge.】

  沒核四台灣不會缺電,核電非常昂貴,發展核電對GDP和經濟不利,全力投入綠能產量業才是正確方向。拿經濟理由擁核的人在說謊,他們只關心自己荷包的經濟。

  這張圖是所謂的Swanson's Law/史旺森定律:太陽能發電模組在產能加倍時成本會下降20%,現在發電成本是30年前的百分之一。(不過實際建大電廠成本要加每度4美金)。史旺森是米國太陽能界張忠謀,這定律和半導體界的摩爾定律一樣屌,目前定律的預言仍然正確而且未來幾年還適用。台灣屏東種電失敗和太陽能變慘產不是因為太陽能前景有問題,(全世界都在加速蓋太陽能電廠),而是因為不相信(或不懂)史旺森定律,太陽能模組降價降得太凶猛了,完全超出台灣的預料啊。(包括當年修能源法的立委,專家和產業界)。

  經濟學人這篇也提到風力發電潛力無窮成長驚人,十年內可望超過核電總產量。過去認為另類的綠能產業因科技突破如今己是主流發電產業。太陽能和風力看老天臉色的罩門,是另個能源革命的要點: 液流電池(flow batteries)儲能裝置有望解決這個問題。而由於頁岩油氣的發現和天然氣發電機組效率的提昇,天然氣發電暫時擔任目前先發主力,(請記得京都議定書)。燃煤早就過時,至於核電廠,基本上己經不是討論的重點。

  經濟學人可沒有那麼關心環保,這張圖還引用自彭博社。就是右派的在商言商的觀點。幾乎各種發電方式都因科技而進步,成本降低效率提高污染減少,根本上改變了發電工業。只有核能,幾十年核癈料的處理還是無解,上個月米國華盛頓州的地下核廢料儲存槽還在出包外洩。核幅射造成的人體染色體損壞,醫學界還是不能修復。蓋核電甚至越來越貴。簡單講,核電廠已經被三振出局了。

  這是國外一流媒體的見解。至於台灣,擁核人土仍然抱殘守缺,在媒體上拿著舊的錯的資料在大聲唬人。


原文請見
http://www.economist.com/news/21566414-alternative-energy-will-no-longer-be-alternative-sunny-uplands

這個網誌中的熱門文章

板橋港仔嘴 信仰 港仔嘴福德宮

蚊帳大使 凱薩琳

Qutux niqan 泰雅族的共食